Järjestöt vetosivat Stubbiin ennen Oslon sopimusta

src=/files/u1/addressin_luovutus.jpg
Rauhanliiton toiminnanjohtaja Laura Lodenius sekä Sadankomitean pääsihteeri Eekku Aromaa luovuttivat rypäleaseiden vastaisen addressin ulkoministeri Alexander Stubbille.

Useat kansalaisjärjestöt vetosivat ulkomisteri Alexander Stubbiin ennen Oslon rypäleaseet kieltävää sopimusta. Suomi ei silti sitoutunut kieltoon.


Teksti ja kuva: Topi Kanniainen

Rauhanliiton, Sadankomitean, Suomen Punaisen Ristin, Suomen Unicefin ja Kirkon Ulkomaanavun edustajat vetosivat 29. lokakuuta ulkoministeri Alexander Stubbiin, että Suomi kieltäisi humanitaarisia ongelmia aiheuttavat rypäleaseet ja liittyisi Oslossa joulukuussa allekirjoitettavaan rypäleasekieltosopimukseen.
"Kysymys on Suomelle aidosti vaikea. Nyt etsimme sitä muotoilua, jolla otamme rypäleasekysymykseen kantaa", Stubb totesi kansalaisjärjestöille.
Kansainväliseen rypäleaseiden vastaiseen kampanjaan osallistuvien rauhanjärjestöjen lisäksi Suomen Punainen Risti, Suomen Unicef ja Kirkon Ulkomaanapu luovuttivat omien järjestöjensä puolesta yhteisen vetoomuksen, jossa kehotettiin Suomen hallitusta liittymään Oslon sopimukseen.

Ulkopuolelle jääminen pettymys

Ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta linjasi perjantaina 31. lokakuuta, että Suomi ei liity rypäleaseet kieltävään Oslon sopimukseen. Rauhanliitto ja Sadankomitea totesivat yhteisessä kannanotossaan, että päätös Oslon sopimuksesta on avattava vielä eduskunnassa. Rauhanliiton toiminnanjohtaja Laura Lodeniuksen mielestä valiokunnan päätös jättää auki myös sen, aikooko Suomi jatkossa alkaa tuottaa ja viedä rypäleaseita.
”On säädettävä laki, joka kieltää rypäleaseiden käytön kansainvälisissä operaatioissa”, Lodenius toteaa.
Myös Suomen Punaisen Ristin pääsihteeri Kristiina Kumpulan mukaan Suomen olisi pitänyt liittyä Oslon sopimukseen:
”Liittymällä sopimukseen Suomi olisi muiden maiden lailla todennut, että rypäleaseet ovat asetyyppinä epäinhimillisiä. Siksi niiden käyttö tulee kieltää. Meille oli yllätys, että Suomi jättäytyi kokonaan sopimuksen ulkopuolelle.”
SPR muistuttaa, että kannanotto perustuu puhtaasti humanitaarisiin syihin.
”Suomen turvallisuusuhat taikka rypäleaseiden sotilaallinen tehokkuus eivät lievennä kyseisten aseiden humanitaarisia seurauksia. Näiden aseiden seuraukset ovat epäinhimillisiä riippumatta siitä, käytetäänkö niitä rauhanturvatehtävissä tai Suomessa”, Kumpula muistuttaa.

Lehden numero: