Artikkelivinkki: Hyytyvä Nato

Kirjoittaja:

Professori Andrew J. Bacevich murskaa mielipidekirjoituksessa (Los Angeles Times 11.02.08) uskomusta nykyiseen Natoon. Bostonin yliopistossa vaikuttavan historian ja kansainvälisten suhteiden professori Bacevichin mukaan Natolla oli merkitystä aikaisemmin, mutta nykyään se on sotilaallisena järjestönä heikkoudentilassa – ja käytännössä lakannut olemasta.

Kolmannen maailmansodan estämiseksi oli pidettävä "amerikkalaiset mukana, saksalaiset matalana ja venäläiset ulkona". Neuvostoliiton romahtamisen myötä Naton jäsenmaat eivät professorin mukaan vitkastelleet puolustusbudjettien ja sotilasmenojen leikkauksissa. Naton päämajassa vanha tahti jatkui: vaikka armeijat kutistuivat, tehtävät lisääntyivät.

Bacevichin sanoin Naton sotaretki Afganistanissa osoittaa selvästi, miten alhaiseksi järjestön suorituskyky on laskenut. Afganistanin taistelujoukoista Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Kanada ovat varustaneet yli puolet. Yhdysvallat on peräänkuuluttanut Naton jäsenmailta enemmän taistelujoukkoja, mutta mailla ei ole kyseisiin tehtäviin koulutettuja sotilaita, asianmukaisia varusteita eikä poliittista tahtoa.

Nato ei ole Bacevichin mielestä enää sotilasliittouma eikä edes turvallisuusjärjestö, vaan laajentuminen on vesittänyt Naton varsinaisen toimintakyvyn. Uusien maiden mukaanottaminen teki Natosta hampaattoman poliittisen liittouman, joka osaa taitavasti kokoontua huippukokouksiin. Se toki vahvistaa ja lujittaa Euroopan yhdentymistä ja myös vaurastumista. Mutta vanhan mantereen mailla ja Yhdysvalloilla on eri intressit, jotka eivät ole ylitettävissä. Mitkään pakotteet Yhdysvaltain suunnalta eivät tule tätä muuttamaan. Vanha Nato on nostalgiaa.

 

http://www.latimes.com/news/opinion/la-oe-bacevich11feb11,0,4434687.story

From the Los Angeles Times

Lehden numero: